Decimos una y otra vez, para enfrentar al verdadero enemigo primero hay que conocerlo, identificarlo, hurgar en sus entrañas de qué está hecho. Porque los hombres, lamentablemente, contienen todo el vademécum de enfermedades físicas y mentales que lo condicionan a actuar de una u otra manera.
Algunos tienen un precio metálico, ocupen el rol que ocupen. Otros buscan el reconocimiento debido a su baja autoestima. Pero hay algunos que los mueve el odio o la locura. El daño que producen puede ser similar, la manera que tenemos los pueblos de protegernos es elegir a los conductores que los prevenga, cada uno en su forma o calidad.
Mientras unos actúan por odio (tal vez porque fueron maltratados en su infancia y debieron protegerse con su hermana, o fueron violados por sus familiares), y en su desvarío, rompe las reglas democráticas por creerse “enviado de Dios” y tiene a su favor “Las fuerzas del cielo”; otros son los ideólogos que dan formas a las posibles situaciones que este individuo con poder puede utilizar contra sus “enemigos”, y si no los hay deben “inventarlo”.
Desde la antigua Grecia los sofistas hacían gala de la retórica, la oratoria y el arte de persuadir (ganar debates en la asamblea pública, sin importar el contenido moral). Estos, a los que se enfrentaba Socrates (amante de la sabiduría-filosofo, no sofo) defendían el relativismo y el escepticismo («el hombre es la medida de todas las cosas», según Protágoras). Para ellos, no existía una verdad universal o absoluta; la ley y la moral eran meras convenciones humanas. Miles de años no pudo suprimir estos “figurones” que toman parte de la verdad, la generalizan y la predican como el totum. Lo importante es desenmascararlos. Recomiendo ver la obra de Arturo Jauretche.
LEAMOS A LAJE.
Uno de estos figurones, cada época tiene uno, es Agustín Laje Arrigoni. Vamos a desenmascararlo.
Porqué el titulo habla de la contradicción de Agustin Laje, porque este individuo tiene motivaciones adicionales a su pretendida “batalla cultural” que lo alimenta (literal) pero que oculta sus diferencias con el mundo liberal actual.
1.- QUIEN ES AGUSTÍN LAJE?
La IA nos dice que Agustín Laje Arrigoni “(nacido el 16 de enero de 1989 en Córdoba, Argentina) es un politólogo, escritor, conferencista y referente de la nueva derecha conservadora en América Latina.” (1[i]) Autor entre otras obras como “La batalla cultural”
2.- QUIEN O QUIENES SOSTIENEN ECONOMICAMENTE A AGUSTIN LAJE?
En principio, sin adentrarnos demasiado en las finanzas del presunto filósofo, gran parte de sus actividades se solventarían principalmente a través de la Fundación Faro. (2[ii])
La Fundación Faro de Agustín Laje incrementó su patrimonio más de 350 veces y destinó la mayor parte a inversiones financieras.
El 19 de mayo de 2025, se reunieron en asamblea las autoridades de la Fundación Faro. Ese día, a las 6 de la tarde, en una reunión que duró 105 minutos, en el séptimo piso del edificio de Reconquista 40, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aprobaron el balance sobre el ejercicio 2024. Once meses más tarde, el documento fue presentado ante la Inspección General de Justicia (IGJ).
En ese balance -al que accedió Chequeado– la Fundación Faro declaró un patrimonio neto de $ 4.394 millones e ingresos por casi $ 5 mil millones por el concepto de “Donaciones, cursos, talleres y prevención”. Al tipo de cambio vigente al 31 de diciembre de 2024, la cifra equivale a unos US$ 4,8 millones. (3[iii])
Esto implica que si se compara el patrimonio neto entre 2023 y 2024, la fundación que dirige Agustín Laje, el politólogo cordobés cercano al presidente Javier Milei, aumentó sus ingresos 356 veces.
Datos de instituciones como Chequeado.com dan cuenta que la IGJ obligó a la Fundación Faro a aclarar parte de los orígenes de los fondos. También aparece como dudoso el ingreso de fondos internacionales (no aclarados) y el manejo financiero del patrimonio de la fundación.
El dato sobresaliente es que entre 2023 y 2024 (coincidente con el arribo a la presidencia de Javier Milei y el inicio de “la batalla cultural”) el patrimonio de la fundación creció cerca del 400 veces.
EL MANEJO DE LAS REDES Y EL SISTEMA DE DESINFORMACION (4[iv])
Por supuesto que el avance tecnológico significa un salto de calidad en la vida humana, en la medida que no esclavice su libre albedrío. Para ello se debe estar atentó, más atento que nunca porque la IA suplanta gustos y modas, pareceres y hasta se mete en la sexualidad.
Internet (las redes sociales) ocupa desde hace algunos años un gran espacio en la actividad humana. Lo que apareció como un juego interactivo entre estudiantes, se ha transformado en la actualidad en el centro de la vida social. Las redes, en muchos casos, suplantan las relaciones interhumanas. Y es el recurso, casi ineludible, a la hora de tomar alguna decisión importante, comprar algún artículo de necesidad y/o alimentos, elegir un entretenimiento y hasta recurrir a las redes buscando “conocimiento”. (5[v])
LAS NUEVAS BATALLAS
«Parecería que la juventud es el principal protagonista de este campo de batalla. Sin embargo, distintas generaciones convergen en la arena virtual, caracterizada por discusiones ideológicas que toman color a la luz del humor, la tecnología y la eminencia de las nuevas derechas. Esta nota analiza los distintos actores que conforman una de las nuevas formas de hacer política en el terreno digital.” Por Santiago Mitnik 14 de agosto de 2024 (6[vi])
Nos dice el autor que traemos a colación que : “Cuando hablo de batalla cultural me quiero referir específicamente a una fenómeno de politización rápida y creciente del debate en redes sociales y medios de comunicación, producto de una sensación de ruptura o ausencia de hegemonía clara. Los conflictos intelectuales no son nada nuevo en la historia de la humanidad, pero las formas específicas, muchas veces mal analizadas (o no analizadas), sí lo son. / Cuando hablamos de batalla cultural, usualmente nos referimos a las acciones de los soldaditos de a pie de redes sociales que literalmente “pelean” por sus bandos. En Argentina, por ejemplo, tenemos clarísimo el rol de los “trolls” libertarios como actor político de imposición de agenda. Lo interesante de este campo de batalla específico es que nunca está claro quién es el objetivo de los ataques, ni por qué son ataques en sí mismos.”
Para mayores detalles recomiendo leer el texto completo.
En su conferencia sobre batalla cultural Agustin Laje define cultura como el PODER (citando a Max Weber) para asegurarse LOGROS. ([vii]7)
En esa exposición Laje, ataca varios aspectos sobre el aborto y las políticas transgénicas. Pero en el fondo esconde aspectos que resultan contradictorios y serán objeto de análisis.
Lo que importa acá, como contradicción flagrante, es que ataca el aborto con una relación valorativa indiscutible, el asesinato es condenado naturalmente por la sociedad, más cuando hablamos de criaturas inocentes e indefensas por nacer. Y pone de relieve que “la interrupción voluntaria del embarazo” es un recurso de las elites mundiales para detener lo que consideran un peligro. Desde Henry Kissinger, pasando por presidentes “demócratas” y la misma ONU que fueron generando el control de la natalidad y habilitaron las verdaderas empresas médicas (clínicas de aborto) que para evitar horrorizar con la palabra “aborto” recurrieron a dos conceptos, el de que la mujer es dueña de su cuerpo y que el embarazo (su eliminación) es una cuestión de salud.
Sin embargo los libertarios le contestan que la mujer que elige abortar es dueña de sus decisiones y de su cuerpo. CURIOSO
Hasta acá no puede menos que coincidirse, el aborto es la muerte del feto y este (el feto) es un feto humano, desde la concepción es humano.
SIN EMBARGO
Agustin Laje ataca el resultado final de lo que es natural en la vida humana, el coito como preservación de la especie. Este es un tema delicado ya que el coito y la existencia humana se entrelazan en las fronteras de la biología, la filosofía, la psicología y la cultura. A lo largo de la historia, este acto ha sido el motor de la continuidad de nuestra especie, pero también un espacio de profundos límites existenciales. ([viii]8)
En su ideología libertaria, el filósofo presidencial (Laje), oculta, si oculta deliberadamente, el reconocimiento de que la “economía de mercado” (su ideología) es la productora, promotora del coito como parte del entretenimiento humano, reduciendo la consecuencia que resulta ser el “embarazo” a una situación que se debe “soportar” so pena de ser asesino de niños. Me ahorro aquí la explicación científica de qué pasa cuando un espermatozoide cruza la barrera y penetra en el ovulo. La única manera de no quedar (una mujer) embarazada es NO TENER SEXO. ¿no es loco?
Esa economía de mercado que impone el nivel de libertad (según ellos) que el humano debe tener por designio de Dios (¿?), fue repetidamente denunciada por la Iglesia Católica desde la Encíclica Rerum Novarun (Rerum novarum es la trigésima octava encíclica del papa León XIII y la primera encíclica social de la Iglesia católica. Fue publicada el viernes 15 de mayo de 1891 con el título De Conditione Opificum, aunque se la denomina por sus dos primeras palabras).
Todos sabemos que la revolución industrial redujo a amplios sectores sociales a vivir bajo el designio de quienes detentaron el control de los medios de producción. Hoy quienes detectan esos medios se manejan de manera global y como dice Byun Chun Han ([ix]9) son esclavos de si mismos al creerse los dueños de los medios de producción.
Estos temas escapan al análisis, presuntamente, sesudo de Laje entonces se las agarra con las niñas compelidas por la propaganda liberal a “coger” que el mundo se acaba. Transformando lo más elevado del hombre, “amar” a su pareja y mantener relaciones sexuales con ella, en un juego adolescente de divertimento en una noche de juerga, cuyas consecuencias pueden terminar en embarazo.
Laje y su coequiper Nicolás Márquez hablan reiteradamente del orden natural de las cosas sin reparar que las elites con poder impregnante desfiguran ese orden natural en favor de determinados negocios. El Instituto Tavinstok abrió camino a esas elites que estaban preocupadas por el control de las masas. Démosle pan y circo.
Me cuesta creer que estos figurones (al decir de Jauretche) libertarios actúen inocentemente torciendo el lenguaje y aspectos intrínsecos del humano existente en favor de políticas de control de poblaciones poseedoras de recursos naturales y riquezas útiles a los centros de poder manejados por esas elites.
No hay en las propuestas de Laje y cía, una sola propuesta para evitar la propaganda nociva y evitar los embarazos no deseados.
Entonces las contradicciones tienen un marcado interés, solventado por esas elites que denuncio enfáticamente, para distraer con argumentos que a poco que se piensen rectamente dicen lo contrario
Laje acusa de izquierdista (comunismo-marxismo) desviaciones sexuales que si no pensamos bien parecen acomodadas a sus argumentaciones. Las izquierdas son las permanentes, y encarnizadamente, enemigas de estos temas. Condenan el sexo por divertimento y las cuestiones de transgénero.
En la China comunista que controlaba la natalidad con normas muy severas, se condena duramente la homosexualidad. Para la Rusia comunista las diferencias de genero se solucionan con sanciones ejemplares. En el mundo musulmán (objeto de sus diatribas) la homosexualidad se condena con la muerte.
Ubicar a un enemigo al cual atribuirle todas las responsabilidades por los “fallos” de esa presunta libertad con limitaciones que se ofrece en la democracia actual, deviene necesario en el pensamiento “ANARCO LIBERTARISTA” de Milei y Laje. Ese enemigo hoy es “comunista”, luego “mandril” o “kuka”, serán los periodistas o el mismo Papa que es “el maligno”, etc. (10[x])
La política de no agresión (Rothbard) no alcanza a dar la respuesta suprema a las preguntas:
*) El sexo es un divertimento?
**) Como evitamos la diversión que termina en embarazo?
***) como evitamos los efectos de esa diversión? Educación sexual?
CONCLUSION:
El aborto tal como encara Laje, sirve para fijar una política proclive a la toma de medidas estatales, si estatales, de próvida que sigue ignorando la real realidad de las diversas consecuencias de las propagandas liberales de “vivir la vida”. (11[xi])
Lo que a mi modesto entender, aparece como primer mandato para Agustin Laje es mantener un esquema presuntamente liberal para que los ingresos d la Fundación Faro no dejen de fluir y seguir gozando de la actual situación.
El enojo de Milei con Laje puede poner blanco sobre negro el financiamiento de la fundación y los viajes por el mundo de Laje, exponiendo las bondades del liberalismo inhumano. Sin dejar de lado el ataque que los mismo libertarios hacen a Agustin Laje y Nicolás Márquez.
[i] (1) Agustín Laje Arrigoni es licenciado en Ciencia Política por la Universidad Católica de Córdoba, tiene una maestría en Filosofía Política por la Universidad de Navarra y ha desempeñado actividades académicas y de investigación en el ámbito de la filosofía y la seguridad.
Es fundador y presidente de la Fundación Libre y preside la Fundación Faro, un think tank (laboratorio de ideas) ligado a la promoción de la batalla cultural del gobierno de Javier Milei. Mantiene una postura fuertemente conservadora: es opositor al aborto (incluso en casos de violación), al matrimonio igualitario, a la eutanasia, a las políticas de diversidad sexual e identidad de género, y desarrolla un fuerte ataque a los medios masivos de comunición. Veremos cada uno de estos aspectos.
Ha estrechado vínculos con el espacio político de Javier Milei, cobrando mayor visibilidad institucional al participar en actos y comunicaciones oficiales del gobierno (como el video conmemorativo del 24 de marzo de 2025 sobre el Día de la Memoria). De donde debemos colegir su estrecha relación ideológica y un seguimiento muy cercano de las actividades presidenciales y del entorno presidencial. (*)
(*) Al momento de escribir el presente, Milei publicó en las redes que Agustin Laje es un “Traidor Hijo de Puta” por algunas expresiones del presunto filósofo.
Ver: https://www.instagram.com/p/DcgVVntHKwF/
[ii]2) Fundación Faro es el think tank (laboratorio de ideas) que preside Fundación Faro Argentina y que mantiene un alineamiento cercano con el gobierno de Javier Milei.
Ver especialmente: https://chequeado.com/investigaciones/la-fundacion-faro-de-agustin-laje-incremento-su-patrimonio-mas-de-350-veces-y-destino-la-mayor-parte-a-inversiones-financieras/
[iii] (3) Ver especialmente : Chequeado https://www.google.com/search?q=chequeado+y+la+fundacion+faro&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgGECMYJxjqAjIJCAAQIxgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMgkIBBAuGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIJCAYQIxgnGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQ42Nzc5NTY4MjZqMGoxNagCCLACAQ&sourceid=chrome&source=chrome.rb&ie=UTF-8
[iv] (4) NOTA ACLARATORIA: La tecnología como evolución indetenible de la humanidad, tiene un lado oscuro que consiste en ocupar un espacio en la vida humana que simplifica sus actividades, entre ellas “la de no tener que tomar ciertas decisiones, como elegir o pensar.”
[v] (5) Ver: https://urbe.com.ar/revista/las-nuevas-batallas/er
[vi] (6) Más sobre el tema: https://urbe.com.ar/revista/las-nuevas-batallas/er
[vii] (7) Ver: https://www.youtube.com/watch?v=e9QnXk8U5AI
[viii] (8) Para algunos pensamientos, no desdeñables, el coito representa el intento más intenso de romper esa discontinuidad para fusionarse con otro ser (la alteridad).
[ix] (9) Byung-Chul Han (Seúl, 1959) es un filósofo católico y ensayista surcoreano experto en estudios culturales y profesor de la Universidad de las Artes de Berlín. Escribe en alemán y está considerado como uno de los filósofos más destacados del pensamiento contemporáneo por su crítica al capitalismo, la sociedad del trabajo, la tecnología y la hipertransparencia.
Ver: https://blog.up.edu.mx/up-en-linea/byung-chul-han-y-su-filosofia
[x] (10) NOTA ACLARATORIA. La falla del mundo político en el tema de la supresión de la vida humana, es brindar las soluciones demagógicas del caso o suprimir toda solución sin solución de continuidad. No es lo mismo el aborto para una niña de los sectores medios y/o altos que para la adolescente de un barrio marginal del conurbano bonaerense. Sin embargo, ni a nivel nacional, ni a nivel municipal se instrumentan verdaderas medidas para evitar que la propaganda liberal de “vivir la vida” obliguen a continuación a “la interrupción del embarazo no querido”, Tanto para el liberalismo, como para el “progresismo” habrá una víctima inocente.
(11) Prestar especial atención al debate con Gloria Alvarez : https://www.youtube.com/watch?v=uRkKeXxFKlM&t=2549s
(*) DR. MARIO OSCAR BUONO . Abogado./ Director Propietario de Prensa Regional On Line.- / Integró el cuerpo de abogados de Presidencia de La Nación (COMFER-AFSCA-ENACOM) (1989-2019) /Fue Vice Presidente Foro Municipal de Seguridad Ciudadana de Esteban Echeverría (2005-2007) / Fue Presidente ONG S.A.M.E.E. (2003-2007)/ Fue Coordinador DDHH Municipio Esteban Echeverria (2006-2007) / Presidente ASOCIACION CIVIL “LIBERTAD DEL CONOCIMIENTO”.
Comentarios recientes