El 30 de diciembre de diciembre de 2025, probablemente la efemérides hablará de la muerte de Jorge Lanata, periodista, showman, polemista, “ensobrado” y “vivo argentino”, y como siempre la grieta dividirá opiniones a favor o en contra de acciones que algunos conocerán de segunda o tercera mano, pero que tendrán el valor de “opinión pública”, extraña caja de frustraciones y resentimientos de las pequeñas personas.
Sin dudas, la historia se hará cargo de este personaje que se le ocurrió fundar un diario que tuvo mucha resonancia como Página 12 y cuando lo dejó se cayó como globo sin aire, que inventó programas como PPT para un canal de Magnetto, encabezó investigaciones periodísticas de gran repercusión política, cosechó mucha plata y generó mucha polémica.
Pero de lo que quiero hacerme cargo en este editorial no es de esa historia sino de la que se genera en los laterales, con personajes que en su desmesura evidencian sus reduccionismos limitantes.
En principio recurro a Jessé Souza que en su trabajo “El pobre de derecha” analiza algunas actitudes que adoptan sectores de una comunidad cuando impulsados por el sistema que explota a través de los medios masivos de comunicación la endeble situación anímica de la población, sobre todo en occidente, terminan atacándose a sí mismos. Tampoco olvido los análisis de Zygmunt Bauman, sobre la “Sociedad líquida”. Sin esa ayuda resulta muy difícil entender porque personajes como Nicolás Marquez o Agustín Laje aconsejen a Milei tratar de “Mandriles” a quienes no piensen como ellos.
Y es Lanata el que permite visualizar, en su muerte, estos principios “dominantes” que utilizan estas minorías que jamás podrían tener el gobierno sin el concurso de las “mayorías populares” que se “autoconvencen” de que “ellos” son la “solución” hasta que se percatan que no.
Ya pasó en nuestra historia, cuando apoyaron el golpe de Estado de 1976 y permitieron el feroz ajuste de Martínez de Hoz y que terminó en el recurso extremo de la “Guerra de Malvinas”.
También es la muerte de Lanata la que patentiza que a ningún gobierno le gusta la “critica” y que investiguen los “negocios”, ese periodismo es molesto. La realidad podemos verla en los miles de periodistas asesinados por estos motivos. Tal vez el caso que más recordamos es el de Cabezas.
Pero como en cuarenta años los jóvenes se renuevan y con ellos se olvidan experiencias es que las fake news hacen estragos en los desprevenidos. Y permiten a los Laje y los Marquez armar una historia a conveniencia para que la Argentina llegue hasta acá, llena de mandriles, ensobrados, imbéciles, comunistas, etc., en la cual solo se salvan Milei, su hermanita, ellos y aquellos que creen en “las fuerzas del cielo” los demás…AFUERA.
Lanata enseña que el gobierno siempre detenta personajes que medran del Estado en nombre de la democracia o la libertad y que a pesar de los “relatos” tanto Menem, Cristina, Alfonsin o Milei terminaron, de algún modo, amparando a verdaderos delincuentes antidemocráticos y hasta a asesinos populares en nombre de objetivos nobles como el “progreso” y la “prosperidad” que algunos disfrazan como “economía de mercado” y otros como “justicia social”.
La muerte de Lanata sacude la comodidad de explicar los “blancos y negros”, sin los componentes reales de su composición.
Quien quiera oir que oiga.
(*) DR. MARIO OSCAR BUONO . Abogado./ Director Propietario de Prensa Regional On Line.- / Integró el cuerpo de abogados de Presidencia de La Nación (COMFER-AFSCA-ENACOM) (1989-2019) /Fue Vice Presidente Foro Municipal de Seguridad Ciudadana de Esteban Echeverría (2005-2007) / Fue Presidente ONG S.A.M.E.E. (2003-2007)/ Fue Coordinador DDHH Municipio Esteban Echeverria (2006-2007) / Presidente ASOCIACION CIVIL “LIBERTAD DEL CONOCIMIENTO” (ef)/ Secretario del Partido “Unión Por Todos” Provincia de Buenos Aires.
Comentarios recientes