La noticia es súper conocida, el Presidente de la Nación, que se la pasa tuiteando (*), el viernes por la tarde (19 horas) se expresó por el soporte de su amigo Elón Musk “sugiriendo” que salimos de la pobreza apostando a $LIBRA. Lo dijo así: «La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina», y remitió a la web https://vivalalibertadproject.com.
Todo bien, ocurrió que muchos entusiastas de la guita fácil compraron cripto monedas y el vértigo del movimiento las valoró en más de 4 dólares (llegó a 5,2) en un santiamén. Gran negocio Gran.
Bah, gran negocio si los vivos que inventaron el sistema (de robo) no hubiesen vendido todo y el precio se derrumbó en segundos, como resultado, entre 90 y 150 millones de la verde moneda quedaron en bolsillos de algunos héroes (según Milei) y muchos llorando por la pérdida.
PRIMERA PREGUNTA.
¿Si Milei no hubiese “alentado” en X, siendo presidente (cargo de 24 x 7) la cripto hubiese operado igual?
Milei cuenta, en su cuenta X, con más de 4 millones de seguidores. Muchos “influyentes” (influencer) con menos alcances sería condenado por una “sugerencia” similar. De hecho, hay artistas procesados por “sugerir” las apuestas deportivas.
La voz influencer es un anglicismo usado en referencia a una persona con capacidad para influir sobre otras, principalmente a través de las redes sociales. Como alternativa en español, se recomienda el uso de influyente: Cómo ser un influyente en redes sociales.
Tenemos que coincidir en que la “sugerencia” del influyente presidente Javier Milei invocando la bondad de la cripto y los beneficios para pymes y emprendedores y justificando su gritito “VLLC”, es un llamador poderoso
Dice Pablo Stefanoni en su artículo ¿De Milei al mileísmo? (clic) : “A un año de gestión, es claro que Milei es más que un topo antiestatal. Es verdad que odia al Estado de manera casi patológica, pero no es menos cierto que no duda en utilizarlo para fortalecer su poder…”. Y no se puede soslayar que el mismo Milei se considera un líder mundial con influencia en todo universo occidental, su palabra es tomada con seriedad, en consecuencia, que “sugiera” comprar cripto $LIBRA, es un dato muy fuerte.
Melina Vázquez (clic) en una entrevista publicada en la revista Ñ bajo el título “Milei: de influencer a político” cuenta que “Muchos de sus seguidores dicen: “Decidí que voy a estudiar Economía porque me interesé por este fenómeno”. Otros lo viven desde la experiencia cotidiana, muchos se quieren cultivar, consumen los libros liberales libertarios, que forman parte de la oferta cultural de sus actos políticos.”
Si antes de ser presidente Milei era considerado (y se considera) un “influencer”, imaginemos el poder de “sugerencia” que tiene con la banda presidencial y el bastón en la mano.
COINX Y UNA CONDUCTA REITERADA
En 2021 Milei también activó sus redes sociales para promover CoinX, (clic) una plataforma que prometía grandes rendimientos. Pero al igual que $Libra, esta fue denunciada por estafa y Milei fue fuertemente criticado.
En aquel momento e igual que ahora, Javier Milei publicó: «Tuve el placer de conocer las oficinas de CoinX World y su equipo. Están revolucionado la manera de inversión para ayudar a los argentinos escapar de la inflación. Desde ya puedes simular tu inversión en pesos, dólares o criptomonedas y obtener una ganancia. Escríbanles Coinx World de parte mía así los asesoran con lo mejor!».
Luego de la intervención de CNV (Comisión Nacional de Valores), los allanamientos judiciales y la condena a los responsables, los damnificados continúan sin recuperar su inversión.
Imposible negar que $LIBRA no hubiese tenido la repercusión que tuvo en apenas dos horas para manejar más de 4000 millones de dólares.
SEGUNDA PREGUNTA
¿Puede argumentar, producido el daño, que “no estaba informado”?
Para contestar esta pregunta hay que tener presente la secuencia de los textos en X y la cronología de la operatoria.
El token cripto aparece casi al mismo tiempo que el posteo de Milei, recordemos que el posteo presidencial conduce automáticamente al inversor a la app cripto para poder operar. Además, los entendidos dicen que el posteo fue fijado durante varias horas, de modo que cualquiera que entrara en X vería la propuesta “sugerida”.
El programador y profesor Maximiliano Firtman, explicó “…el mensaje del mandatario fue clave para que miles de inversores apostaran en la moneda, cuyo precio se elevó exponencialmente en pocos minutos tras el posteo y horas después sufrió un fuerte desplome que generó grandes pérdidas para los usuarios.”
Tan perverso resultó el asunto que muchas de las víctimas fueron militantes libertarios incentivados no sólo por el presidente sino por muchos de los máximos referentes y promotores de su gestión, desde el comunicador Daniel “El Gordo Dan” Parisini hasta el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, pasando por los diputados José Luis Espert o Damián Arabia, o el inversionista Ariel Sbdar.
Nuevamente cruje el universo libertario en las redes sociales. El Gordo Dan se sumó a la publicación de Javier Milei y también promocionó la criptomoneda de la polémica. / El dato interesante es que antes de que el propio Presidente borrara el tuit, decenas de militantes libertarios ya le habían soltado la mano al conductor de Carajo. Sospechaban que Milei había cometido un grosero error y repudiaron el apoyo del Gordo Dan. / La reconocida influencer mileista “Lady Market” fue una de las primeras en advertir que el Presidente estaba compartiendo una estafa.
Para comprender la gravedad del asunto vale la pena transcribir el curriculum vitae de Milei, porque así podremos extraer el grado de responsabilidad que tiene en este tipo de maniobras especulativas y fraudulentas que ya se le hace costumbre.
En el dossier de antecedentes académicos del presidente puede leerse “Es licenciado en Economía de la Universidad de Belgrano. Realizó un posgrado en Teoría Económica en el Instituto de Desarrollo Económico y Social y un posgrado en Economía en la Universidad Torcuato DiTella. Ha sido Economista Jefe de Máxima AFJP, coordinador del Estudio Broda y Asesor del Gobierno Argentino en el CIADI. Se desempeñó como Economista Jefe de la Fundación Acordar, es miembro del B20, miembro del Grupo de Política Económica de ICC Internacional (asesor del G20 en el diseño de políticas económicas) y miembro del World Economic Forum. Es especialista en temas de crecimiento con y sin dinero. Ha sido profesor de Microeconomía, Macroeconomía, Teoría Monetaria, Teoría Financiera, Crecimiento Económico y Economía Matemática, tanto en universidades de Argentina como en el exterior. Es autor de más de 50 artículos académicos, cerca de un centenar de artículos periodísticos en los medios más importantes del país y autor de 6 libros destacándose entre ellos “Política Económica Contrarreloj”, “Lecturas de Economía en tiempos del kirchnerismo y “El retorno al Sendero de la Decadencia Argentina”.
Debe destacarse que algunos de los trabajos y libros fueron escritos en conjunto con Diego Giacomini, quien ahora lo ataca por los presuntos errores que comete.
Sin embargo cuando baja el tuiter (X) donde “sugiere” la participación, postea otro donde reconoce no haber estado bien informado. Por lo que otra vez debemos preguntarnos ¿Es esto posible?
¿ES POSIBLE EL ERROR DE MILEI?
Pensar en el error de semejante experto en economía, que pregona a nivel mundial que “merece el Premio Nobel” y que invoca las “fuerzas del cielo” como inspiradoras, por lo menos es ingenuo.
Logrado el objetivo fraudulento, la red social X se había convertido en un río revuelto, entre el desconcierto de los damnificados o los militantes libertarios y el consumo irónico del resto.
Milei baja el tuiter a las 0.48 hs. Del día sábado (5 horas después) y levanta otro en el que dice, textual: “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna.”, pero en el segundo párrafo aclara para oscurecer que “No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet).
Existe un tercer párrafo con adjetivaciones, insultos y barbaridades a los que ya nos tiene acostumbrados y sobre los que nos reservamos los comentarios para tratarlos más abajo.
Si el lector lee atentamente ambos tuiter verá el hilo de una persona que procura luego de la “sugerencia” evitar cualquier imputación por ser partícipe de la maniobra. Esto, contrario a lo que creyó, aumentó la sospecha de connivencia con los desarrolladores (si él mismo no lo es) y de probarse este punto habría asociación ilícita. Motivo para pedir su juicio político.
En este punto, si aceptamos que fue un error por falta de información o inducido por terceros pone al presidente al borde de una crisis de credibilidad. ¿En cuantos errores por no estar interiorizado puede incurrir o habrá incurrido.?
TERCERA PREGUNTA
¿El presidente y quienes más son responsables?
Ahora entramos en el terreno de las dudas y las interpretaciones. Algunas versiones sindican la responsabilidad de Karina Milei y del vocero presidencial Manuel Adorni por haber acercado a Milei a los expertos que manejaron la cripto $LIBRA.
Siguiendo la hipótesis de la total inocencia del presidente, lo que no se puede ocultar es que la cripto fue una maniobra fraudulenta que dejó a un par de ganadores y a miles de perdedores por confiar en la palabra del líder libertario.
Aparecen otros actores, pero debemos insistir en que no tendría relevancia si no fuera por el apoyo del gobierno mileista que con su posteo inicial indujo a miles a comprar la cripto moneda $LIBRA.
Un experto en cripto explicó la estafa: «Milei promociona un token, genera interes genuino en potenciales compradores del token que de buena fe (queriendo financiar Pymes argentinas ademas de ganar dinero) compran el activo, apostando a que este se revalorice. Luego, los scammers (estafadores) cuando ven que producto de la demanda el precio del token crece, venden a USD 5 masivamente tokens emitidos a USD 0 (el 84% de los tokens esta en manos de 10 usuarios) o directamente drenan el activo hacia sus billeteras».
Uno de los armadores del producto $LIBRA es Hayden Davis, otro es Julian Peh, pero también están sus laderos Mauricio Novelli y Damian Reidel
Sorprende las declaraciones de Hayden Davis que poco después salió presto a decir: «No soy estafador, Milei retiró su apoyo a $Libra y los inversores se sintieron traicionados». Si nos detenemos en estas palabras tenemos a un Javier Milei responsable por haber cambiado su apoyo. El experto en cripto que dice «ser asesor» de Milei y estar trabajando con el Gobierno «en un proyecto de tokens muy grande», sino que además exculpa a Peh en la estafa y, señala, «rechazo categóricamente ser calificado como estafador».
Julian Peh, es el CEO y cofundador de la firma de criptomonedas KIP Protocol y también responsable de $LIBRA de acuerdo a los registros hasta el momento.
El vínculo entre el hombre de KIP Protocol y el oficialismo estaría probado ya que el jefe de Estado en compañía del vocero presidencial Manuel Adorni se reunió con el empresario un 19 de octubre en el Hotel Libertador, el lugar en el que se realizaba por esos días el Tech Forum Argentina 2024, un foro sobre tecnologías “disruptivas” en el país.
De probarse, se reitera, que esto podría constituir asociación ilícita. Art. 210: “Será reprimido con prisión o reclusión de tres (3) a diez (10) años, el que tomare parte en una asociación o banda de tres o más personas destinadas a cometer delitos por el solo hecho de ser miembros de esa asociación. Para los jefes u organizadores de la asociación el mínimo de la pena será de cinco (5) años de prisión o reclusión”. Pero el Art. 210 bis. determina que “Se impondrá reclusión o prisión de cinco (5) a veinte (20) años al que tomare parte, cooperare o ayudare a la formación o al mantenimiento de una asociación ilícita destinada a cometer delitos cuando la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional, siempre que ella reúna dos de las siguientes características; … h) Recibir algún apoyo, ayuda o dirección de funcionarios públicos”.
Ya aparece cotidiano la relación de Javier Milei con personajes oscuros y de dudosa moralidad, mientras relata su pelea con la casta se rodea de estos “emprendedores” de los que no se tiene demasiada data o la que se tiene es negativa por lo delictual.
A partir de hoy estudios jurídicos de todo el mundo comenzarán a reclamar penal y económicamente por los daños del viernes de los enamorados, ¿Milei tuvo su Waterloo?
CUARTA PREGUNTA.
¿Qué dicen los libertarios?
Con esta pregunta entramos en el terreno de las fantasías. Curiosas respuestas de muchos libertarios reunidos en CABA con motivo de la afiliación a LLA con la presencia de Karina y Caputo que parecían ignorar el tembladeral cripto.
Así leemos que «Gente, vamos a poner en blanco sobre negro. La conducta de Javier Milei no configura ningún delito por ausencia de dolo. El dolo es conocer que con el comportamiento propio se va a cometer un delito y aun así seguir adelante. Siguiendo estos lineamientos, es obvio que si un Presidente quisiera delinquir no lo haría dejando todos los dedos pegados», escribió el abogado Francisco Oneto (fue candidato a vice gobernador de Buenos Aires de LLA) en su cuenta de X.
Este aspecto jurídico sería debatible, pero como ejemplo de la poca capacidad de reflexión de los fanatizados transcribimos. “Vergüenza es llevar el dólar de 3 pesos a 1200 en 20 años, vergüenza es estar doblemente condenado por corrupción. Vergüenza es no reconocer errores y para colmo, no corregirlos. Vergüenza es votar estafas ideológicas y electorales de 1916 a 2019.”
Esta es una muestra, y al igual que los kirchneristas, los libertarios no están dispuestos a usar el cerebro para desbrozar la paja del trigo.
Más allá de la hojarasca política, lo cierto es que el presidente pudo haber violado por los menos 7 disposiciones legales que lo colocaría, al igual que Cristina Kirchner en condenado penal.
QUINTA PREGUNTA
¿Hay que constituir una Comisión Investigadora?
Fiel a su costumbre Milei y al igual que los kukas, no se reconocen los errores. Atacó a quienes el viernes por la noche y sábado por la madrugada salieron a cuestionar su participación en la maniobra fraudulenta en la cripto $LIBRA
Antes de cualquier denuncia formal dice en el tercer párrafo del posteo donde reconoce “no haber estado interiorizado”. “A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño les quiero decir que todos los días confirman lo rastreros que son los políticos…”.
Estudios jurídicos internacionales preparan demandas masivas contra Milei por la estafa cripto
El estudio Burwick Law salió a captar clientes en redes sociales. El efecto dominó de las denuncias de Thread Guy y Nick O´Neill, referentes del mundo cripto. La acusación ante un departamento del Tesoro Norteamericano.
El problema de Milei es que ya se están preparando estudios internacionales, fuera del alcance de sus maniobras con trolls y periodistas “ensobrados amigos”. No alcanza sus presuntas intenciones de conformar una comisión investigadora, (¿el mismo se investigará?). Los jueces federales, en este caso, deberán trabajar con las leyes en la mano porque estarán bajo la lupa del pueblo entero.
Al momento de esta redacción se informa que 120 denuncias se radican en los tribunales federales de Comodoro Py, siendo sorteada para llevarla adelante el Juzgado de la Dra. Servini.
SEXTA PREGUNTA
¿Es un delito penal?, ¿un abuso de poder?, ¿un error político?, ¿falta de idoneidad académica?
Dejamos las respuestas a su criterio, si encuentra alguna que favorezca al presidente resultaría de interés que nos la envíe, con gusto la publicaremos con la advertencia que será puesta a debate. Para nosotros, que apoyamos la alianza en el 2023, las respuestas que involucran a los kukas no nos cabe. Apoyamos la propuesta de acabar con la casta, no reemplazarla por una casta de rubios y asíáticos que no siembran y estafan a los desprevenidos.
CONCLUSIONES
Los abogados y jueces deberán esgrimir los argumentos que condenen o absuelvan en materia penal, pero será responsabilidad del ciudadano considerar la situación y decidirse a terminar con la corrupción de cualquier signo.
Las pruebas están a la mano, los tuiter son esas pruebas. Las leyes se reputan conocidas por todos y los expertos no pueden escudarse en “no estar interiorizados”. Usted decide.
Quien quiera oír que oiga.
NOTA DE LA REDACCIÓN: El presente editorial reemplaza el preparado para esta semana que se titula “PEDAZO DE PELOTUDO”. Pero tal vez lo publiquemos en las próximas horas.
(*) TUITEAR: Ante una sugerencia bien intencionada se aclara, que esta redacción sabe que la palabra en inglés es TWEETER, sin embargo, se optó por la castellanización TUITER para mejor lectura y para no parecer tan finolis. Por eso el símbolo era un pajarito (tweet), ahora, Elon Musk mediante, el símbolo es X. Se sigue hablando de Tweet, pero ya no se llama así el posteo en ese medio.
(**) DR. MARIO OSCAR BUONO . Abogado./ Director Propietario de Prensa Regional On Line.- / Integró el cuerpo de abogados de Presidencia de La Nación (COMFER-AFSCA-ENACOM) (1989-2019) /Fue Vice Presidente Foro Municipal de Seguridad Ciudadana de Esteban Echeverría (2005-2007) / Fue Presidente ONG S.A.M.E.E. (2003-2007)/ Fue Coordinador DDHH Municipio Esteban Echeverria (2006-2007) / Presidente ASOCIACION CIVIL “LIBERTAD DEL CONOCIMIENTO” / Secretario del Partido “Unión Por Todos” Provincia de Buenos Aires.
Comentarios recientes